大概自人類誕生之初，尖端技術就和謠言、誤區(qū)相生相伴，這背后的根源往往來自人們對未知的恐懼。在信息化、智能化突飛猛進的今天，以科學的精神看待新事物，以理性的眼光審視新技術，應當成為現(xiàn)代人必備的素養(yǎng)。

本期“5G﹢”將為讀者朋友盤點與5G相關的謠言和騙局，用事實和數(shù)據(jù)為5G去偽存真。

5G致癌危害身體健康?假!

隨著5G商用不斷深入，5G基站建設速度加快，越來越多的人感受到了5G帶給生活的便利。

與此同時，一些與5G有關的謠言也層出不窮。近日，有關5G會導致心臟節(jié)律改變、基因表達改變，甚至會損害DNA、致癌等聳人聽聞的謠言在微信群里瘋傳。此外，5G危害健康、傳播新冠肺炎病毒等消息也讓人哭笑不得。

有趣的是，同樣的造謠手段在4G剛面市時也出現(xiàn)過。諸如“4G帶來更大輻射”“經(jīng)常用4G上網(wǎng)可致癌”等謠言不勝枚舉。

實際上，早在1996年，世界衛(wèi)生組織(WHO)就制訂了“國際電磁場計劃”，以調查人體長期暴露在極低頻電場和磁場中是否會危害健康，該項目于2008年發(fā)布了評估結果：迄今為止，沒有任何研究表明存在一致的證據(jù)，證明接觸射頻場強度低于造成組織發(fā)熱的限值，會產(chǎn)生不良健康后果。也就是說，較低水平的電磁輻射對人體健康是沒有危害的。

電磁輻射在我們生活中無處不在。人體內(nèi)外均布滿由天然和人造輻射源發(fā)出的電能量和磁能量。光、閃電便是天然輻射源的例子之一。人造輻射源包括各種家用電器，都會產(chǎn)生輻射，其中微波爐、手機以高頻輻射為主，電視機、空調、電腦等以低頻輻射為主。

那么，電磁輻射是如何對人體產(chǎn)生危害的?根據(jù)中科院高能物理研究所的解釋，電磁輻射危害人體的機理主要通過熱效應、非熱效應和累積效應三種途徑。

熱效應是指人體吸收無線電流和微波輻射后會產(chǎn)生電流而引起的人體發(fā)熱。一般來說，我們所處的空間中的無線電波和微波是比較弱的，引起的發(fā)熱非常小，完全可以忽略。

非熱效應造成人體損害是因為人體的器官和組織都存在微弱的電磁場，它們穩(wěn)定而有序，一旦受到外界電磁波的干擾，處于平衡狀態(tài)的微弱電磁場就會遭到破壞，人體正常循環(huán)機能也隨之遭受破壞。

累積效應則是熱效應和非熱效應作用于人體后，對人體的傷害尚未得到及時自我修復之前，若再次受到電磁波輻射，其傷害程度就會發(fā)生累積。

任何事物都可遵循過猶不及的原則。人們之所以擔心其輻射主要是因為心理上恐懼而已。

作為一名負責任的公民，首先應對電磁輻射有個科學的認知，不要讓5G基站輻射的問題成為喋喋不休的討論。我國《電磁輻射防護標準》規(guī)定，公眾電磁輻射照射任意連續(xù)6分鐘的平均功率密度限值為40微瓦/平方厘米，美國、日本標準為小于等于600微瓦/平方厘米，歐盟標準為小于等于450微瓦/平方厘米。在電磁輻射方面，我國標準較這些發(fā)達地區(qū)嚴格10倍以上。

事實上，就目前而言，生活中比較常見的一類輻射損傷是曬傷，該損傷每年導致全球超過一百萬人患上皮膚癌。

個人可承包5G項目?假!

伴隨著國家新基建政策持續(xù)激勵，全國各地的5G基礎設施建設如火如荼，對于相關企業(yè)以及從業(yè)者來說，是機遇也是挑戰(zhàn)。值得注意的是，5G加速建設的風口期也成為詐騙分子以工程名義行騙的高發(fā)期。

2020年年初，一家名叫“四川荷牟德霖建設有限公司”的公司，注冊地在成都高新區(qū)，在四川廣元設了一個項目部，大張旗鼓搞5G工程開工典禮，吸引群眾去承包工程。規(guī)定承包工程首先需要繳納30萬元保證金，由這家公司發(fā)貨，承包人負責施工，收到貨后還需要繳納60萬元保證金。

這是5G工程項目詐騙典型案例。以“5G項目詐騙”為關鍵字搜索，相關結果數(shù)量內(nèi)容觸目驚心!梳理這些案例不難發(fā)現(xiàn)，非法分子往往打著國企授權的旗號，謊稱有5G基站工程在建，偽造“×××5G施工項目部”，發(fā)布工程分包，需要尋找施工合作方，再騙取材料采購費、工程保證金等，有些犯罪分子還會真的給受害者打工程款，進而“放長線釣大魚”。據(jù)不完全統(tǒng)計，5G項目騙局在內(nèi)蒙古、江蘇、安徽、寧夏、廣東、陜西等十多個省(區(qū)、市)發(fā)生過。其中，寧夏一家公司騙取了29名包工頭近千萬元資金，還有的案件涉案金額達上億元!

由于5G發(fā)展目前還處于初步階段，對這個新興行業(yè)，一些非業(yè)內(nèi)的投資者未必了解透徹，信息的不對稱和認知的時間差，會讓他們誤以為踩中了撈金的風口。歸結這些騙局的路數(shù)，基本都是無中生有地偽造工程項目，在套取投資方的信任之后，一步步實施詐騙。這種詐騙手段在很多其他領域都曾出現(xiàn)過，只不過這些案例中他們打著5G的前沿旗號，讓騙術顯得更時髦，更具蠱惑色彩。

從報道中看，類似5G基站建設騙局還會衍生出各種變種，比如有的是騙材料采購費，有的是騙工程保證金。詐騙能夠成功，關鍵在于兩點：第一，詐騙分子會將工程包裝成和央企官方合作的項目;第二，為了提高可信度，他們會真的雇傭人員進行零星施工，等拿到錢之后再留下爛尾工程。

針對這些以5G建設為名的詐騙案件，三大運營商和中國鐵塔各屬地公司多次發(fā)布聲明稱，未授權第三方開展任何有關通信基礎設施建設的工作，并提醒用戶警惕冒用5G基站建設的詐騙。

除了冒充與國企合作、有國企授權，非法分子不擇手段，甚至直接假冒“中國鐵塔”“中國信科”等國企名義搭建APP平臺進行非法集資活動。

警方提醒，請廣大群眾不要貪圖“賺快錢”，天上不會掉餡餅，一定要提高警惕，避免被騙。如發(fā)現(xiàn)以上情況請立即與當?shù)赝ㄐ殴芾聿块T、運營商、鐵塔公司等核實，及時報警。

第一批5G手機“被拋棄”?假!

近日，關于第一批5G手機用戶在部分地區(qū)無法連上5G網(wǎng)絡的爭論在網(wǎng)上蔓延。

第一批5G手機是指搭載5G單模芯片的手機，即只支持5G NSA(非獨立組網(wǎng))模式的手機。在2019年年底高通發(fā)布首款集成5G雙模芯片——驍龍765G之前，搭載高通X50芯片的5G手機都是單模手機，即只支持連接5G非獨立組網(wǎng)網(wǎng)絡。

那么，為什么第一批5G手機用戶只能支持非獨立組網(wǎng)模式?非獨立組網(wǎng)模式又是什么?實際上，在5G研發(fā)初期就有5G NSA和SA(獨立組網(wǎng))哪種建網(wǎng)模式才是“真5G”之爭。5G NSA是依靠4G網(wǎng)絡基礎設施，諸如4G核心網(wǎng)、基站等建設5G網(wǎng)絡，優(yōu)勢就是節(jié)約成本，提高5G建網(wǎng)速度;而5G SA是完全獨立建設5G核心網(wǎng)、基站，不復用4G網(wǎng)絡資源，優(yōu)勢是端到端的5G網(wǎng)絡，可以實現(xiàn)速率更高、時延更低，有助于5G行業(yè)應用發(fā)展。在5G商用之初，為了節(jié)省5G投入成本、搶占5G市場，韓國、德國等國際領先運營商均選擇先采用5G NSA方式進行建網(wǎng)，同時中國電信、中國聯(lián)通也選擇先采用NSA組網(wǎng)模式進行建網(wǎng)，后逐步向SA組網(wǎng)模式過渡的策略。

單模5G芯片(僅支持5G非獨立組網(wǎng))正是為了順應5G網(wǎng)絡發(fā)展，保證消費者能夠第一時間嘗鮮5G而發(fā)布的。

那么，在中國5G商用一年多以后，5G首批用戶是否真的“被拋棄”了呢?對此，中國電信和中國聯(lián)通第一時間進行了回應，并沒有所謂關閉非獨立組網(wǎng)的5G網(wǎng)絡一事。

中國聯(lián)通相關負責人在接受媒體采訪時表示，所謂“中國聯(lián)通宣布將關閉5G NSA基站”一事完全是謠言。中國電信相關負責人也表示，在5G網(wǎng)絡建設的最初階段，獨立組網(wǎng)模式與非獨立組網(wǎng)模式確實曾混合并行過一段時間，但隨著技術的進步和產(chǎn)業(yè)鏈的完善，最終確實都會過渡到獨立組網(wǎng)模式。但是即便是在獨立組網(wǎng)模式的5G網(wǎng)絡中，也絕不意味著早期5G NSA手機就不能用了，更重要的是，中國電信也并沒有所謂全面關閉5G NSA基站一事。

業(yè)內(nèi)專家指出，5G網(wǎng)絡發(fā)展不是一蹴而就的，在5G網(wǎng)絡規(guī)模建設的這幾年，4G、5G獨立組網(wǎng)、5G非獨立組網(wǎng)網(wǎng)絡將會并存。但是5G SA發(fā)展是大勢所趨，目前運營商已經(jīng)大力建設5G SA，同時相關部門要求2020年上市的手機必須支持5G SA，因此首批5G用戶不必太過擔心，而還沒用更換5G手機的用戶買手機時要注意5G手機是否是雙模手機。

5G手機不好用?假!

5G價格太貴?

眼下，5G商用已進入第二年。登錄各大運營商的官方網(wǎng)站可以發(fā)現(xiàn)，5G套餐資費最低都在128元左右，各種優(yōu)惠活動也進一步拉低了5G套餐的入門門檻。

從賬面上看，5G價格著實不低，但我們不妨參考下面一組數(shù)據(jù)。

3月1日，國新辦就工業(yè)和信息化發(fā)展情況舉行發(fā)布會。會上，工信部部長肖亞慶表示，5G單價為4.4元/GB，兩年來下降46%，未來還會進一步下降。

根據(jù)中國信息通信研究院2020年8月發(fā)布的《中國寬帶資費水平報告》，2020年第二季度，我國移動數(shù)據(jù)流量平均資費為4.3元/GB。

而在4G商用的第二年，即2015年，工信部和信通院公布的當年移動流量平均資費為0.076元/MB，簡單換算可知每GB平均資費約為77.9元。

由此可見，目前我國的5G資費并不算貴，得益于提速降費工作的穩(wěn)步推進，我國移動通信效費比逐年上升。但是，因網(wǎng)絡特性、基站功耗等方面的原因，5G網(wǎng)絡建設成本相較4G網(wǎng)絡更高是不爭的事實。不過，消費者無須擔心自己會負擔過多成本。基礎電信運營商已積極爭取電價補貼等優(yōu)惠政策，黨中央加快布局新基建，5G成為其中的重頭戲。這一系列舉措和行動將加速推進5G建設的步伐，隨著5G規(guī)模效應的逐漸顯現(xiàn)，用戶的使用成本一定會降低。

5G網(wǎng)速縮水?

關于5G網(wǎng)速“縮水”的問題，要從不同維度去考察。自誕生之初，“5G很快”就是全民的共識。然而，多數(shù)宣傳數(shù)據(jù)是基于實驗室理論值，甚至會拿理想環(huán)境下的毫米波段網(wǎng)速進行展示。實際上，我國目前5G商用頻段為Sub-6GHz頻段，受到環(huán)境和距離的影響，5G網(wǎng)絡速率確實存在損耗。

但即使網(wǎng)速縮水，5G也比4G“香得多”。2020年年中，信通院在國內(nèi)部分重點城市5G網(wǎng)絡測試結果顯示，我國5G用戶平均下行數(shù)據(jù)速率超過500Mbps。反觀國外，基于對2020年9月至12月期間上億部終端設備在美國各家主要電信運營商網(wǎng)絡上使用情況的分析，市場研究公司Opensignal發(fā)布報告指出，美國三大主要電信運營商的5G平均下載速度僅為47Mbps~58Mbps。

快，不是5G的全部。5G的三大特性——高速率、低時延、廣連接，讓人類通信能力得到了一次飛躍性的提升，萬物廣泛互聯(lián)、人機深度交互的新時代也已開啟。一味關注5G網(wǎng)速，無異于撿了芝麻丟了西瓜。

5G手機續(xù)航差?

續(xù)航差的鍋，5G手機不能背。續(xù)航長短主要取決于電池容量和使用習慣。在很多5G手機續(xù)航測試中，測試者將手機置于高功率輸出模式進行“烤機”，致使部分機型出現(xiàn)了“續(xù)航尿崩”的尷尬現(xiàn)象。這類測試的關注點在于手機的性能極限，并不符合普通用戶的日常使用情景，其測試結果的參考價值值得商榷。

而影響續(xù)航長短的主要因素——電池，則是困擾諸通信業(yè)及其他行業(yè)的共同難題。相比通信技術的發(fā)展史，電池技術的革新速度明顯滯后，距1992年索尼公司成功將鋰離子電池商品化，至今已有近30年歷史。未來，如果電池技術沒有取得重大突破，續(xù)航將仍然是電子設備發(fā)展的一大瓶頸。